摘要：（观察者网讯）9月11日消息，此前9月4日，北京知识产权法院驳回了贵州茅台对“‘茅台国宴’商标不予注册”的上诉。自此，贵州茅台无法再使用该商标，这也是茅台继失去“国酒茅台”商标之后的又一重大失利。 资料显示，2002年10月11日，中国贵州...
（观察者网讯）9月11日消息，此前9月4日，北京知识产权法院驳回了贵州茅台对“‘茅台国宴’商标不予注册”的上诉。自此，贵州茅台无法再使用该商标，这也是茅台继失去“国酒茅台”商标之后的又一重大失利。
资料显示，2002年10月11日，中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司就申请注册了“茅台国宴”商标（第3333017号）。2003年5月，这一申请就被驳回。此后茅台集团并不甘心，开始了复审拉锯。
中国商标网信息显示，一直到2016年，国家工商行政管理总局商标评审委员会围绕这个商标做出了2次驳回复审、5次不予注册复审。
2016年，茅台将国家工商行政管理总局商标评审委员会告上北京知识产权法院。在经历近三年审理后，北京知识产权法院一审驳回了茅台的诉讼请求。
近日，北京法院审判信息网公布了这份一审判决书。判决书显示，法院认为，诉争商标为中文“茅台国宴”，其中“国宴”含义为国家元首或首脑招待国宾或在重要节日招待各界人士而举行的隆重宴会。原告提交的证据虽然可以证明茅台酒曾多次作为国宴用酒，具有较高知名度，但“茅台国宴”若作为商标注册使用在酒类商品上，容易使相关公众认为原告的相关产品为国宴专用酒，从而对其品质、等级等特点产生误认。
同时，将包含“国宴”的诉争商标注册在酒类商品上并享有专有使用权，对其他同业经营者亦有失公平，对公共利益易产生一定的负面影响。因此，从避免带有品质指示性的含“国”字商标泛滥以及维护公平竞争的市场秩序的角度，被告认定诉争商标违反商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定并无不当，法院予以支持。
9月11日，A股酿酒板块大幅调整，五粮液跌幅超过5%，股王茅台的跌幅也接近5%，截至发稿，贵州茅台报1069.87，下跌53.98元，跌幅4.8%。（一鸣）
